Aclaración de Jaime Martínez Veloz sobre la nota de Milenio relacionada al estado de salud del Subcomandante Marcos

 

En relación a la nota aparecida el día de hoy en el Diario Milenio, titulada “Marcos padece cáncer de pulmón” en la que se narra un fragmento de hechos sucedidos en el año 2010, descritos en el Libro “Corazón Indígena. Lucha y esperanza de los pueblos originarios de México” escrito por Don Luis H Álvarez, de próxima publicación por el Fondo de Cultura Económica, me permito hacer los siguientes comentarios y aclaraciones:

1. Lamento mucho que una comunicación privada, de un tema tan delicado, donde no existen las certezas que amerita el caso, sean narradas en forma pública, dando lugar a la múltiple cantidad de interpretaciones que se pudieran tener al respecto.

2. Tal y como lo comenta Don Luis H. Álvarez en la nota, un día que nos encontramos en el Aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez, al platicar sobre la problemática de las comunidades indígenas de Chiapas, le comenté mi preocupación sobre lo que se escuchaba en algunos medios y comunidades, acerca del deterioro de la salud de Subcomandante Marcos. Al preguntarme sobre el tipo de enfermedad que tenía, le expresé que yo no tenía contacto con el EZLN, pero que había varias versiones, no descartando la posibilidad de que tuviera algún tipo de cáncer, aunque era algo que yo no podía confirmar.

3. Al conocer esta información, Don Luis H. Álvarez, preocupado, me comentó que si se llegara a tener algún contacto con personas cercanas al EZLN, se les hiciera saber que él personalmente gestionaría que los recursos del Estado en materia de salud, se pusieran al servicio de la atención de la salud del subcomandante.

4. Cabe aclarar, que nunca conocí solicitud o petición alguna realizada por el EZLN, a nadie, para la atención de la supuesta enfermedad del Subcomandante Marcos. Algunos amigos que habían conocido la versión de la enfermedad, preocupados por esa posibilidad, expresaron que de ser necesario, los zapatistas contaran con la solidaridad incondicional para un caso de esta naturaleza.

5. Posterior a ello, recibí la llamada de una persona cercana al EZLN, para aclararme que no era cierto lo que se decía acerca del padecimiento del subcomandante; y meses después, el propio Subcomandante Marcos desmintió públicamente la información con respecto a la supuesta enfermedad.

6. Realizó esta aclaración, porque estoy convencido que el largo caminar de la lucha zapatista, es uno de los referentes morales más importantes del pueblo mexicano y la digna actitud de resistencia que han mantenido desde el incumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, tiene una enorme significación para la lucha del pueblo mexicano.

Atentamente

Jaime Martínez Veloz

México, D.F., a 25 de Julio de 2012.

Desde CNI

De: <juansalvador@gmail.com>
Fecha: 25 de mayo de 2012 13:16
Asunto: Desde CNI
Para: formuladelatarde@radioformula.com.mx

Estimado Ciro,

Hace ya bastantes años que te seguía. Desde aquellos tiempos en CNI, veía tu noticiero, después comencé a escucharte en Fórmula y a leerte en Milenio. Te consideraba una voz autorizada e independiente. Me considero una persona crítica, no soy fan de López Obrador, ni me creo todas las leyendas urbanas que cuentan quienes sí lo son.

Sin embargo, sí he notado un cambio en tus posturas desde 2006 para acá. Supongo que te lastimó mucho que el fanatismo (religioso) loprezobradorista te señalara como "vendido", esa es la única explicación que se me ocurre para entender este cambio en ti, particularmente en los últimos 3 o 4 años. Ahora te leo ocasionalmente en Milenio, no veo televisión, por lo que desconozco cómo sea tu espacio informativo (si es que tienes alguno) en Milenio TV y pocas veces veo Tercer Grado.

Te escribo dándote todo este "background", pues quiero que puedas definir mi perfil, es decir, un ciudadano clasemediero, medianamente informado, no vinculado políticamente con ningún partido. Me interesa que entiendas que quienes somos tratamos de ser objetivos también notamos y lamentamos el cambio que ha existido en tus columnas.

A ti que te gusta mucho usar número, ten en cuenta que a tu artículo del día de hoy, 38 personas le "dieron like", mientras que al primer comentario a tu columna (uno muy crítico y con cierta razón en varias cosas) 261 personas le "dieron like", dirás que la mayoría de esos son de la iglesia lopezobradorista, pero seguramente muchos de ellos, más de 38, fueron personas como un servidor, que queremos periodismo crítico, independiente y sin reacciones viscerales.

Recibe un saludo y espero pronto leer y escuchar al Ciro de antes.

Llenos de miedo

El miedo es uno de los sentimientos más básicos e inmediatos del ser humano, sino es que el más. Desde siempre, a través del miedo hemos creado infinidad de cosas (casi todas negativas) armas, cercas, autos blindados, el Estado y a Dios.

Es difícil de comprobar, pero creo que el miedo es una característica de sociedades menos desarrolladas, en cambio, la esperanza caracteriza a sociedades más avanzadas. No es casual, que un político educado y moderno como Obama, eligiera como eje central de su campaña la Esperanza (Hope). Tampoco es casual, que no ganara los estados donde más compra-venta de armas hay y el miedo a los migrantes el tanto que están dispuestos a asesinarlos.

En México, la elección giró en torno al miedo. No sé quiénes tenían más razón, pero la calidad de nuestros candidatos y el nivel tan bajo de discurso, llevaron a muy pocos a votar por la esperanza de que las cosas cambiarían con tal o cual. Al contrario, quienes decidimos salir a votar, lo hicimos más motivados por el miedo.

Si se observa el mapa de la República según quién ganó cada Estado, se puede ver que el PRI ganó casi todos los Estados del norte. En buena medida esto se explica por el miedo que la estrategia de seguridad de Felipe Calderón, generó entre quienes habitan esos lugares del país. Es decir, gran parte del voto por el PRI se explica por el miedo que generó la estrategia panista en esos estados.

Es muy conocido que Andrés Manuel López Obrador generaba miedo entre algunos sectores de la población. Por las razones que sean, buena parte del voto panista  y apartidista decidió moverse hacia el PRI por el miedo a que un personaje como AMLO fuera presidente. Otros más, panistas y apartidistas, decidieron votar por AMLO por el miedo a que volviera el régimen del PRI.

Por supuesto, hay que sumar otros factores, pero parece claro que entre ciudadanos no cooptados, ni plenamente simpatizantes de un partido, uno de las principales motivaciones al votar fue el miedo.

Al final, podemos concluir que fue mayor el miedo a AMLO y a la estrategia panista de seguridad, que el miedo a la idea de un regreso al viejo régimen. Creo que esta condición de país con miedo tiene que terminar y espero que así sea. Solamente teniendo ofertas políticas que otorguen una esperanza creíble, podemos decir que votamos libremente por quien más nos convence. Anhelo ese día, lo veo lejano, pero estoy dispuesto a trabajar porque un día así sea.